OekoTex à propos du test BMS mud pants 

Les résultats obtenus lors de l'examen Oko-Test pour les paramètres examinés pour le pantalon de boue ne donnent lieu à aucune réclamation concernant votre certification STANDARD 100 by OEKO-TEX® selon la classe de produits I pour cet article ! 

Cher Monsieur Schröder, 

Nous avons consulté les fiches de données de test qui nous ont été envoyées par Öko-Test et avons également lu l'article « Test Matschhosen » dans le numéro d'avril 2017 du magazine Öko-Test. 

La nature de l’article ne nous surprend pas, car Öko-Test fait cela depuis de nombreuses années, voire des décennies. 

Beaucoup de choses sont avancées, le subjonctif est souvent utilisé ou des suppositions sont faites et, à notre avis, les consommateurs et les entreprises sont très souvent laissés dans l'ignorance. À quelques exceptions près, il n’est pas possible de déterminer quels matériaux ont été réellement testés et les résultats de l’article sont répertoriés dans le tableau de manière « purement » qualitative (c’est-à-dire sans spécifier la concentration réelle). À notre avis, cela donne au consommateur l’impression que ces « substances nocives » répertoriées qualitativement, comme mentionné ci-dessus, se réfèrent à l’ensemble de l’article, c’est-à-dire au pantalon de boue dans son ensemble. En fin de compte, on ne sait pas vraiment ce qui a été testé. Dans certains cas, on utilise des termes tels que « teneur fortement augmentée » ou « cocktail de polluants », qui suggèrent alors une concentration élevée au consommateur, car il n’est pas familier avec l’information (qui est donnée sous forme de légende en petits caractères). comme le décalage/kg et certainement pas ce que cela signifie analytiquement et où se situent les limites de la détection analytique. Nous partons toutefois du principe que le magazine Öko-Test continuera à agir ainsi et qu'il le revendiquera et l'affirmera dans le cadre de sa liberté journalistique. Nous tenons à souligner que la communauté OEKO-TEX® ne peut en aucun cas s’identifier à ce type de publication et la considère comme peu fiable et injuste. Bien entendu, le magazine Öko-Test est libre de définir ses propres règles et exigences pour son évaluation ; Nous sommes toutefois d’avis qu’il faut critiquer la manière dont cette situation est gérée et dont les produits sont ainsi – à notre avis – injustement dénigrés. Tout d'abord: Les résultats obtenus lors de l'examen Oko-Test pour les paramètres examinés pour le pantalon de boue ne donnent lieu à aucune réclamation concernant votre certification STANDARD 100 by OEKO-TEX® selon la classe de produits I (articles pour bébés et tout-petits) pour cet article ! De très bons résultats ont été obtenus pour les hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) ainsi que pour le dibutylétain et le phosphate de triphényle, qui, à notre avis, ne donnent lieu à aucune réclamation, même sous le « prétexte » de protection préventive des consommateurs. Plus d’informations sur les concentrations trouvées ainsi que sur les points « azurants optiques » et « composés halogénés organiques » suivent. Vous trouverez à la fin de cette lettre un résumé de l'évaluation, mais nous aimerions d'abord commenter plus en détail, comme vous l'avez demandé, les points qui ont été critiqués et reprochés à votre pantalon de boue. Comme vous l’avez déjà remarqué, le magazine Öko-Test aime envoyer des résultats et des valeurs aux fabricants et préfère le faire en µg/kg, surtout lorsque les concentrations en traces sont « dans la plage très élevée ». Exemples : Résultats pour les HAP ou le dibutylétain. Comme déjà mentionné, le consommateur n'apprend généralement rien sur les résultats réels et ne lit généralement pas ou ne comprend pas vraiment les légendes. À l’aide d’un exemple général, commençons par une brève explication de la relation entre les concentrations : 100 µg/kg = 0,1 mg/kg = 0,0001 g/kg = 0,0001 g/1000 g Que signifie une concentration de 112 ~g/kg de dibutylétain ? car c'est exactement la quantité qu'Öko-Test a trouvée dans votre article. Le matériau testé (matériau principal, bandes réfléchissantes, etc.) n'est pas indiqué, ni à vous ni dans l'article du magazine. 112 µg de dibutylétain sur la base de 1 kg de matériau d'essai = 0,000112 g de dibutylétain sur la base de 1 kg de matériau d'essai = en d'autres termes : 1 000 g de matériau d'essai contiennent 0,000112 g de la substance dibutylétain Considérant que la Communauté européenne a fixé une limite pour le dibutylétain dans les articles de 1000 mg/kg = 1 g/kg (= 0,1 %) par rapport à l'étain, les dimensions extrêmement différentes deviennent immédiatement apparentes sans autre explication. Il convient toutefois de noter que la communauté OEKO-TEX® considère cette limite comme étant beaucoup trop élevée (voir limite ultérieure dans le STANDARD 100 by OEKO-TEX®). Savez-vous également qu'avec un très bon équipement d'analyse disponible aujourd'hui, vous pouvez mesurer jusqu'à un maximum d'environ 25 à 40 µg/kg